技术路线有别但殊途同归 激光投影成行业加速共识

【蓝科技观察】激光投影赛道渐入佳境。

一方面，经过市场的检验，用户对激光投影的消费意愿不断增强。洛图科技数据显示，2022 年，中国大陆家用激光投影市场销售量为 43.6 万台，同比增长 27.2%；销售额为 46.1 亿元，同比下降 8.9%。当然，在竞争激烈的激光投影赛道，销量上升，销额下降，无疑是价格起到了销量拉升的作用。但从趋势上看，激光投影的空间将会持续上探。

另一方面，进入激光投影阵营的品牌不断增多。坚果、当贝、Vidda、峰米、极米、小米、爱普生、奥图码、明基、JVC、松下、LG、长虹、宏碁、科大讯飞和索尼等品牌都有激光投影仪产品。这表明，激光投影已成行业共识，成为主流显示技术之一。

从行业趋势以及新品发布来看，当前的激光投影有几种特征：

一是激光投影技术路线不同，但殊途同归。

激光投影进入者众，但在技术上各有千秋。

比如上月末，小米和光峰合资的品牌峰米就发布了一款峰米X5 4K激光投影仪新品，让国内投影仪市场再次掀起波澜。

据悉，这款被宣传为“亮度首次超越电视”的产品首发价格达9999元。“亮度最高”智能投影产品的标签下，峰米X5 4K激光投影仪的确在亮度表现上十分惊艳。根据一些网友的实测，其亮度超过1800ANSI流明，虽不及宣传的4500 ANSI流明，也算是家用智能投影的顶级了。

不过，围绕在这款产品上的也不乏争议，比如其核心显示技术。有很多峰米粉丝曾经都满怀希望地认为品牌方会使用ALPD 5.0三色激光这一最新、最热门的技术，然而，峰米激光投影居然使用的是ALPD 1.0技术，这是比较早的单色激光技术。

这说明在用户群体当中，三色激光的预期明显更高。其实，作为国内另一激光投影巨头——光峰科技，其技术实力不容小觑。

因为光峰在2022年11月就发布了专为家用激光微投研发的三色激光ALPD 5.0技术，只是这项技术并未应用光峰与小米共同打造的峰米激光投影产品上。

某种程度上，或许这会进一步剥弱峰米激光投影的竞争优势。当前，虽然很多品牌在激光投影这一矩阵中，但由于技术路线的不同，用户体验千差万别。

我们并不站在批判的立场，肯定或否定一个品牌。每一个品牌的技术选择对用户体验会带来不同影响。与此同时，这肯定会影响激光投影未来的商业空间。技术路线虽然有不同，但大家致力于推动激光投影纵深发展，这衬托出行业的未来还有更大的空间。

二是全球激光显示中国领航。

万众期待的三色激光技术已经成为中国激光显示获取全球优势的重要着力点。

三色激光技术意味着什么？从技术进阶路线上来看，它可以称之为目前最新、最先进的激光显示技术路线。在光峰官网的技术路线图上，就有一个激光显示技术进阶的时间轴，从1.0到5.0的进阶其实就是从单色到双色再到三色的过程。

2023年三色激光已经成为行业内最热门的显示技术。在此背景下，激光产业两大龙头企业海信和光峰一同选择将技术方向瞄准在三色激光上。

据悉，三色激光技术拥有谱宽窄、亮度高、方向性好的特点,在高分辨、大色域、大颜色数以及观看舒适度、性价比方面具有独特的优势。按照中国工程院院士许祖彦的说法，它将成为下一代显示技术主流。

在投影仪产品特别关注的亮度表现上，激光显示不仅亮度高，还能够精准控制在人眼的最佳视觉感知区，更高效地实现8K高分辨和高对比度。

在色彩表现层面，激光显示可以实现大于70%的大色域覆盖率。同时，激光的谱宽可以达到5nm以下,可以实现12bit的颜色编码不重叠，这些特质都是现有的液晶、LED等主流显示技术差距甚远的。

更重要的是，激光显示是中国企业掌握全球激光显示技术主动权的优势抓手。随着中国厂商率先迈入三色激光时代，我们在打破国外技术垄断、抢占下一代显示技术主导权上将更进一步。

三是激光投影个股行情海信光峰领衔。

聚焦到海信和光峰最新发布的技术、产品上来看，ALPD 5.0三色激光已经成为更先进技术代表。这也就意味着，谁先在ALPD 5.0三色激光产品上形成优势，谁就更容易抢占消费者心智。

前述讲过，光峰科技同样拥有三色激光技术，但峰米X5 4K激光投影仪这样还使用着ALPD 1.0的技术，这显然比三色激光要慢一步。

当然，我们并没有据此认定峰米X5 4K激光投影仪体验就会差，只是在底层技术的进步性上，峰米激光投影稍慢一步。技术路线的不同，对产品定位、用户人群亦有区隔。

虽然以海信和光峰为代表的两家激光行业头部企业走了不同的技术发展路线，但殊途同归的是，它们现在都明确要把三色激光作为未来主要的技术方向。从这点来说，二者未来都将共同推动中国显示技术在全球市场的扩张。

只是在具体的技术原理上双方还是存在着一些差别。比如，光峰在三色激光中仍然选择掺杂了荧光色轮。按照光峰自己的说法，这样做可以达到减少散斑的效果。但实际上，这也增加了成本和系统的复杂程度，而且荧光色轮也会在一定程度上降低色彩表现。

相比之下，海信的纯三色激光路线在色彩表现上小胜一筹。

为什么说掺杂荧光色轮会影响色彩表现呢？以B站一位UP主测试对比当贝X3 Pro和Vidda C1的结果为例，图中框出来的红绿光谱就是荧光的光谱，这“一大滩”覆盖了很广的波长，翻译成通俗的话说就是色彩很不纯。而右边Vidda C1的光谱图呈现三个竖条，这就是纯三色激光光谱的特性。这些竖条覆盖的波长范围极窄，客观上证明了三色激光的三原色光源极其纯净。

这种原理也可以类比画画用的三原色颜料，三原色颜料越纯净，调出来的色彩越准确，所以那些纯度高的颜料都非常贵，但贵有贵的道理。

网上有文章提及的纯三色激光存在“散斑”现象。而光峰在自家的技术介绍中表示，之所以在三色激光中还要加入荧光色轮，是为了减少散斑现象。但这并不是唯一的消除散斑技术方案。例如坚果就研发了LSR动态消散斑技术，并运用在自家的N1系列三色激光投影中。海信在消除散斑这个领域就有100多项专利，拥有全球领先的优势。而且用户从Vidda最新发布的C1S投影仪产品中已经看到，其消散斑效果非常明显。

激光投影方兴未艾。众多品牌纷纷入局说明两个问题：

一是激光投影行业市场空间逐渐打开。资本从来都是逐利的，正是越来越多的人看到了激光投影的前景，才有更多的企业进入这一领域。

二是从目前来看，海信和光峰在激光投影领域无疑是领头羊。从技术上看，两者均为行业中的佼佼者，但技术路线和成熟度稍有不同。这并没有对错之分，只是技术的选择不同，用户的体验不同。